橫琴法院舉辦“粵港澳大(dà)灣區(qū)馳名商标司法保護”論壇

為(wèi)探究溝通(tōng)馳名商标的司法維護作(zuò)業，攜手助推粵港澳大(dà)灣區(qū)知識産權高(gāo)質量開(kāi)展，2023年7月21日，主題為(wèi)“粵港澳大(dà)灣區(qū)著名商标司法維護”的學術(shù)論壇于橫琴粵澳深度協作(zuò)區(qū)人(rén)民法院舉辦。

本次論壇由橫琴粵澳深度協作(zuò)區(qū)人(rén)民法院主辦，特邀廣東省高(gāo)級人(rén)民法院、珠海市中級人(rén)民法院、廣州市南沙區(qū)人(rén)民法院、深圳前海協作(zuò)區(qū)人(rén)民法院、橫琴粵澳深度協作(zuò)區(qū)商事服務局、橫琴國際知識産權交易中心有(yǒu)限公司、珠海赫基服飾有(yǒu)限公司等聯合參與。

人(rén)才荟萃 齊心協力

本次論壇由橫琴法院黨組成員、副院長曹如波掌管，橫琴法院黨組書(shū)記、院長陳曉軍緻辭。

陳曉軍表明(míng)，知識産權的健康持續開(kāi)展，離不開(kāi)傑出的法治環境，其間(jiān)著名商标司法維護是知識産權維護的重要內(nèi)容。希望通(tōng)過本次論壇的深化溝通(tōng)，能夠進一步深化各方對著名商标司法維護的知道(dào)和(hé)了解，一起推動大(dà)灣區(qū)知識産權維護作(zuò)業的高(gāo)質量開(kāi)展，為(wèi)服務大(dà)灣區(qū)創新開(kāi)展供給強有(yǒu)力的保障。

在緊接着舉辦的主題講話(huà)階段，珠海中院高(gāo)新區(qū)知識産權庭副庭長孫志(zhì)，南沙法院知識産權審判庭庭長孫皓，前海法院法官林豔，橫琴法院法官甯志(zhì)紅圍繞“粵港澳大(dà)灣區(qū)著名商标司法維護”進行(xíng)主題講話(huà)。

孫志(zhì)提出兩個(gè)問題予以討(tǎo)論，一是若權力人(rén)擁有(yǒu)多(duō)個(gè)商标，權力人(rén)維權時(shí)是否能選擇适用著名商标的跨類維護；二是粵港澳大(dà)灣區(qū)著名商标的地域規範問題，基于粵港澳大(dà)灣區(qū)的特殊性，是否需持續着重傳統地域約束。

孫皓表明(míng)，目前在審判實踐中發現著名商标維護面臨的問題主要有(yǒu)：一是企業商标維護認識以及維權認識有(yǒu)待提升，且證據保存認識缺少(shǎo)；二是适用懲罰性補償案子數(shù)量還(hái)相對較少(shǎo)，且對懲罰性補償區(qū)間(jiān)幅度把握缺少(shǎo)相對共同的裁判思路；三是确認著名商标跨類維護範圍的規範不統一。

林豔表明(míng)，針對著名商标司法維護，前海法院采取以下舉措：一是樹(shù)立快速高(gāo)效的訴訟保全機制(zhì)；二是加大(dà)懲罰性補償力度；三是減輕權力人(rén)舉證擔負；四是加大(dà)對惡意搶注囤積商标等行(xíng)為(wèi)的懲治力度；五是充分考慮商标知名度跨境輻射影(yǐng)響；六是強化知識産權司法維護和(hé)行(xíng)政維護的合力。

甯志(zhì)紅表明(míng)，澳門(mén)老字号是澳門(mén)商業的特有(yǒu)稱謂，代表澳門(mén)的文化傳承和(hé)前史沉積。處理(lǐ)老字号膠葛應把握三個(gè)基本原則：一是追溯前史頭緒、尊重商場(chǎng)格式原則，要考察老字号發生(shēng)時(shí)的環境、法律法規、實踐慣例等前史因素；二是誠信維護在先權力原則，需認真鑒别權力主體(tǐ)繼承、流通(tōng)聯系；三是有(yǒu)利于傳承開(kāi)展及加強維護原則，應始終遵循有(yǒu)利于老字号傳承和(hé)維護的主線，力争将經營權力賦予在先善意持續經營主體(tǐ)。

随後，在互動溝通(tōng)階段，南沙法院黨組書(shū)記、院長彭建華，橫琴商事服務局綜合執法處處長文小(xiǎo)發，橫琴國際知識産權交易中心商标業務部總經理(lǐ)劉瑩，珠海赫基服飾有(yǒu)限公司法務擔任人(rén)馬亮别離進行(xíng)溝通(tōng)講話(huà)。

彭建華提出，著名商标司法維護需關注刑民穿插的問題，一些(xiē)案子由于其社會(huì)危害性，可(kě)能觸及首先以刑事沖擊作(zuò)為(wèi)維護手法，因而粵港澳大(dà)灣區(qū)各維護組織應認真研究此類問題的共性，并基于大(dà)灣區(qū)三法域跨域維護的特殊性作(zuò)有(yǒu)益探究，尋求打破路徑。

文小(xiǎo)發提出，主張在著名商标維護中，加強行(xíng)政和(hé)司法的有(yǒu)效銜接。為(wèi)沖擊著名商标侵權問題，主張加速健全知識産權法院跨區(qū)域統轄制(zhì)度。另外，針對商标侵權影(yǐng)響較大(dà)的案子，主張法院在前期處理(lǐ)階段及時(shí)預備介入調停，然後利于節省行(xíng)政和(hé)司法資源。

劉瑩提出，考慮到三地“商譽溢出”的客觀現象及一體(tǐ)化對“相關大(dà)衆”組成結構、識别能力的影(yǐng)響。在必定條件下将港澳地區(qū)商标的著名視(shì)為(wèi)在內(nèi)地的著名，是符合實際情況和(hé)需求的。粵港澳大(dà)灣區(qū)司法機關可(kě)考慮有(yǒu)條件的以互認著名商标運用證據的方法，實現商标地域性打破。

馬亮提出，針對著名商标司法維護問題，公平公平的法治營商環境至關重要，法院的嚴厲公平司法為(wèi)民營企業健康茁壯開(kāi)展供給了重要支撐。

廣東高(gāo)院知識産權審判庭審判長、二級高(gāo)級法官鄧燕輝對本次論壇進行(xíng)總結講話(huà)。

鄧燕輝表明(míng)，觸及粵港澳大(dà)灣區(qū)商标的司法維護具有(yǒu)較強的區(qū)域性特征，怎麽進行(xíng)深度探究打破以往商标知名度确定的局限性，具有(yǒu)積極意義。觸及著名商标的司法維護作(zuò)業是一項長期性工程，需持續加強關注以及對司法案子的深化討(tǎo)論發掘。

齊心協力 凝集一緻

本次論壇聚集著名商标司法維護作(zuò)業，對構建粵港澳大(dà)灣區(qū)著名商标全方位司法維護進行(xíng)了有(yǒu)益探究和(hé)深化討(tǎo)論，有(yǒu)效推動為(wèi)著名商标權力人(rén)的合法權益保駕護航，将為(wèi)大(dà)灣區(qū)知識産權高(gāo)質量開(kāi)展供給更加強有(yǒu)力的司法支持。

同心協力，未來(lái)可(kě)期。橫琴法院将以此次論壇為(wèi)新的契機，不斷加強知識産權司法維護的溝通(tōng)和(hé)協作(zuò)，打造公平公平的傑出營商環境，為(wèi)粵港澳大(dà)灣區(qū)、橫琴粵澳深度協作(zuò)區(qū)法治建設作(zuò)出新的更大(dà)貢獻。